Molnár Zsolt válaszolt

Úgy illik, mivel nyílt levelet küldtem, a választ is nyilvánosságra hozzam – ezt meg is teszem a poszt alatt. A válasszal kapcsolatban azonban, három dolgot mindenképpen szeretnék megjegyezni. Első és legfontosabb, az önkormányzat hivatala – mely a hatályos jogszabályok ellen vétőket elmarasztalja, azok ellen fellép, tettüket megítéli, valamint betartja és betartatja a közösségi együttélésre vonatkozó jogszabályokat, szokás és normarendszert -, nem egyenlő a választott képviselő-testülettel és a polgármesterrel – még akkor sem, ha a lap felelős kiadója történetesen az említett hivatal jegyzője. E két intézményt összemosni, pláne ebben a kontextusban, nem szép dolog az önkormányzati alkalmazottakra nézve és szerény véleményem, hogy politikailag sem túl korrekt – bízom benne szerepzavarról szó nem lehet.

Másodsorban Patakfalvi Gábor mint képviselő írta – sőt írta alá – a cikket, ráadásul úgy, hogy a hat képviselő a polgármesterrel az élén, Őt találta legalkalmasabbnak a kommunikációs bizottság élére, a választott döntéshozók kommunikációjának menedzselésére, így tehát az írás távolról sem nevezhető általánosításnak a testületre nézve – az önkormányzat hivatalára fentiek fényében pláne nem –, hiszen a cikket a képviselő testület kommunikációs bizottságának elnöke fogalmazta meg.

Végül, de távolról sem utolsó sorban a cenzúráról és szűrőről, engedtessék meg nekem némi kritika. Ezen a bizonyos szűrőn – melyen a fent említett, nem csak a jó ízlést sértő, de a btk 226. § 1,2 pontját is erősen súroló cikk átment –, akadt már fent a csatornázásról lakossági tájékoztató – teljesen politika és véleménymentes lásd Csatornázz okosan –, épp úgy mint „Hol a helyünk” véleménycikkre adott válasz, csak hogy Debreczeni Lajos képviselőként írt cenzúrázott cikkéről ne is beszéljek. Mindezek fényében a közpénzből kiadott önkormányzati lap szűrője, úgy vélem erősen megkérdőjelezhető, ugyan úgy, ahogy a felelős kiadó és szerkesztő, valamint a választott döntéshozók, képviselők értékrendje is.

Azt gondolom, hogy ha és amennyiben a kinevezett kommunikációs elnök kommunikációja nem tükrözi az Őt kommunikációs bizottsági elnöknek kinevezett képviselők véleményét, stílusát és értékrendjét, a leggyorsabb és legfájdalommentesebb eljárás, ha a bizottság elnökétől megvonják a tisztséget és bizalmat és azt átruházzák a bizottságon belül másik képviselőre, mert egy testületet, egy képviselőt, csak egy ideig óráig határozza meg folyamatos elhatárolódása egy bizonyos értékrendtől, ha azt valós cselekedet nem követi, a testület, a képviselő, szava hihetetlenné és hiteltelenné válik, ami hosszútávon legalább olyan káros, mint a fent említett cikk stílusa, tartalma és sugalmazása. Arról nem is beszélve, hogy a cikket – ugyanúgy ahogy Szigetmonostor imázsfilmjét –, bárki elérheti a világhálón, kezébe veheti a hozzánk érkező turista, valamint olvashatja a PirosLábos fesztiválra érkező látogató is, ezért úgy gondolom, a leghelyesebb magatartás az lenne, ha a szeptemberi Újságoló ebben a formában nem kerülne nyomtatásba – ha már került, akkor a pincébe lenne befalazva –, online elérhetősége pedig törölve lenne, majdan átszerkesztés után, akár a cikket puhítva, vagy inkább a cikk nélkül jelenne meg. A felmerülő költségek úgy vélem eltörpülnek a széles nyilvánosság előtt okozta károk és imázsrombolás tekintetében.

Bár eddig közösségi szempontok – valamint a településünkre nézve káros következmények és megítélések –, alapján fogalmaztam meg fenntartásaim a cikkel kapcsolatban, végezetül szeretném megosztani háromgyermekes apukaként gondolataimat. Távolról sem gazdasági menekült szempontjaim voltak mikor a településre költöztem, inkább hasonlóan fogalmaznék, ahogy Szigetmonostor imázsfilmjében, azt láttam, hogy ez a békés és átlátható település, megfigyeli és megtanulja a mozgalmas világot, s e tudásból csak annyit tesz magáévá, amennyi békés nyugalmát meg nem bontja, tűri csendesen a zaklatott világ vízen túlról ideszüremlő zajait. Ezen a parton béke van… A természet adta környezet, a település harmóniája, akkori fejlődési íve – az első kerékpárút a szigeten, az iskola fejlesztése, az akkori Újságolók színes és szagos gondolatai, az aktív polgárőrség, a tűzoltóegyesület, a Szigetgyöngye Sport Egyesület és még hosszasan sorolhatnám a példákat –, egy olyan család-centrikus, befogadó, fejlődni és gyarapodni kívánó, mégis békés településképet mutatott, mely családalapításra és gyermeknevelésre a legtökéletesebb környezet, de fent említett írással pont ezt a békés, bensőséges, család-centrikus, környezetet érzem veszélyeztetve a cikkben elhintett magok és csírák által.

Kedves Krisztián!

Most sikerült elolvasnom a cikket, valóban kritikus hangú az írás, leginkább azok irányában akik az általa vélt, és leírt, közösségi normáknak nem felelnek meg, azokat figyelmen kívül hagyják, vagy azokkal szemben tesznek.

Az Önkormányzat részéről nincs ilyen szubjektív mérce. Nincs is szándék ilyen állítására, az írás Gábor véleményét tükrözi.

Az Önkormányzat részéről a hatályos jogszabályok ellen vétők a tettük szerint kerülnek megítélésre, fontos kiemelni azt is, hogy a tettük ítéltetik meg, ami nem jelenti a személyiségüket.

Sokszor tapasztalok egyébként általánosító, a tényeket figyelmen kívül hagyó lakossági megkeresést, vádaskodást az utcán, beadványokban, vagy az internet közösségi oldalain, olykor az Újságoló hasábjain is. Ezek nem helyes megnyilvánulások, de korunk „mindent tudó” és szabad megnyilvánulásainak része ez sajnos.

Patakfalvi Gábor képviselőként írt cikke az Ő véleményét fogalmazza meg, nem az Önkormányzatét, bizonyára vállalva annak személyére, képviselői szerepvállalására vonatkoztatva is a következményeit.
A cikk általánosító azokkal szemben akik az abban felállított „normarendszeren” kívül esnek.

Az írás Önkormányzatra történő általánosítása ugyanolyan általánosítás lenne, mint amit Ő maga alkalmaz az írásában. Az Önkormányzat a lakosság szolgálatában és képviseletében jár el munkája során, nem nézve az egyének indítékát, személyiségrajzát, származását, azonban betartva és betartatva a közöségi együttélésre vonatkozó jogszabályokat, szokás és normarendszert.

Az Újságoló hasábjain több kritikus írás is megjelent már, tekintettel arra, hogy a „cenzúra” határvonala, a jóízlés, és a jogszabályellenes megnyilvánulás mentén jelenik meg (a sajtótörvény vonatkozó paragrafusa szerint), ez az írás átment a szűrőn, az írás megfogalmazójának markáns véleményét tükrözve. Bizonyára az említett határok mentén a reagálások is megjelennek majd.

Üdv:
Molnár Zsolt
polgármester
Szigetmonostor Község Önkormányzata
2015 Szigetmonostor, Fő utca 26.
E-mail: polgarmester@szigetmonostor.hu
Tel.: 06(26)-393-512 és 06(26)-593-064, 108. mellék
Mobil: 06(70)-456-9479
Fax: 06(26)-393-464

Mindezek után befutott Patakfalvi Gábor Képviselő és Kommunikációs bizottsági elnök hozzáfűznivalója is: