Jöttem, Láttam, mentem…

Egy újabb lemondás…

Tisztelt Testület, tisztelt Polgármester Úr!

Az Ügyrendi, Kommunikációs és Közlekedési bizottságban betöltött tisztségemről a mai nappal lemondok.

Indoklás:
A bizottság tevékenységével összefüggő történések – vagy nem történések – a saját értékrendemmel nem férnek össze. Gondolok itt elsősorban az Újságoló működésével kapcsolatos működési szabályra, a horányi utak állapotára, a falu kommunikációjára, a kompok révek működésére.
Kívánok további sikeres munkát mind a bizottságnak, mind a testületnek.

Szőnyi Tibor
2019. 02. 14.
Szigetmonostor

Bővebben:

Számomra az Újságoló működési szabályzatának néhány pontja nagyon véleményes, az alábbi pedig elfogadhatatlan.
2.2.Tartalmi – formai követelmények
– A megjelentetni kívánt cikkeket a meghatározott időpontig kell leadni a lap Szerkesztőségébe.
A lapban közlésre felkínált cikkek, írások megjelentetése, a szerzőnek módosításra, kiegészítésre történő visszaadása vagy elutasítása a felelős szerkesztő (felelős szerkesztő: Faluházvezető) kizárólagos joga és felelőssége
– Ez a pont túl nagy felelősséggel ruházza fel a főszerkesztőt (a mindenkori faluházvezetőt). Szerintem ebbe a pontba be kell vonni a bizottságot. Lehet, hogy a lapzárta időpontját módosítani kellene a bizottsági ülés időpontja elé, és az ülésen megtárgyalni a lap tartalmát. (Lehetőség szerint legyünk becsatornázva a lakosságtól a testületi tagoktól stb.. kapott cikkekhez. /nem manuálisan/). Betartva a korrektség elvét https://muosz.hu/kodexek/ujsagiroi-etikai-kodex/

–Az Újságoló a település lapja, kommunikációs felülete. A Kommunikációs Bizottság tagjai semmit nem tudnak a lapban megjelenő és kimaradó cikkekről.

– Ha már felelős tagja vagyok egy bizottságnak, ami a kommunikációért felel, miközben a falu egyik fő, mértékadó és véleményformáló kiadványában megjelenő tartalomról semmi információm nincs, akkor azért nem tudok felelősséget vállalni, és a munkájával azonosulni sem. (Ez a működési szabályzatban foglaltak szerint teljesen szabályos és lehetséges) Nem cenzúrára vagy elfogultságra gondolok (a jelen állapot sokkal inkább táptalaj annak) hanem arra, hogy a lapban megjelentek egy, a bizottság tagjai által közösen elfogadott formában és
elfogulatlan tartalommal, a valóságot mutatva jelenjenek meg.

Horányi utak: No comment….

Októberben felmértük az utak állapotát, hogy még tél előtt kijavítsák az úthibákat – a lista elég hosszú volt. A bizottsági ülésen elhangzott, hogy valamennyi pénz is rendelkezésre áll erre. A Harkály utca Horánygyöngye felőli végén történt korrekciót leszámítva nem találtam javítást. (Lehet, hogy volt, csak nem vettem észre.)

A martaszfaltos útburkolást nem tartom megfelelőnek, ennek az első bizottsági ülésen amelyen részt vettem hangot adtam. Több testületi tag szerint jó a martaszfalt. Volt lehetőség arra, hogy a település pályázzon az utak javítására. Tudomásom szerint a horányi utak javítása nem felelt meg a pályázati kiírásban szereplő feltételrendszernek (faluközpont megközelítése, más út tehermentesítése stb… ) ezért pályáztak az ”Ófalu” egyik rossz állapotú aszfaltos útjának felújítására, amin nyertek is. Idén kezdődik a felújítás.
A bicikliutas pályázat is célkeresztbe került, sikeresen pályáztunk. Tudomásom szerint az ”Ófalut” a Horányban lévő gödi révvel fogja összekötni, ahonnan festett bicikliút lesz a dunakeszi kompig, valódi fejlesztés Horányban nem valósul meg.

Kompok, révek:
Született egy új szerződés. Sokat küzdöttem érte, lakossági felmérés, szerződéstervezet elkészítése, annak elfogadtatása. Úgy érzem, hogy szereztem egy csomó ellenséget közben, de lett új szerződés tavaly májusra-júniusra. Gyötrelmes volt az út, de az új szerződésben lényeges tartalmi változások találhatóak az előzőhöz képest. Ezek a pontok lehetővé teszik az elmozdulást egy magasabb színvonalú kompközlekedés kialakítására.

Szőnyi Tibor