A társadalmi egyeztetés módja
17 / 2012 (VIII.)
5. §
(1) A tervezet vagy koncepció véleményezése céljából az önkormányzat hivatalos honlapján megfelelő felületet kell biztosítani.
(2) Az egyeztetésre bocsátott tervezetet vagy koncepciót az önkormányzat hivatalos honlapján kell közzétenni, a véleményezésre nyitva álló határidő megjelölésével együtt.
(3) A tervezeteket vagy koncepciót úgy kell közzétenni, hogy a tervezet vagy koncepció céljához és hatálybalépéséhez igazodóan megfelelő idő álljon rendelkezésre a tervezet vagy koncepció érdemi megítéléséhez és a vélemények kifejtéséhez, továbbá ahhoz, hogy a tervezet vagy koncepció előkészítője a véleményeket, javaslatokat érdemben mérlegelhesse.
(4) A honlapon megadott elektronikus levélcímen keresztül bárki véleményt nyilváníthat a társadalmi egyeztetésre bocsátás céljából közzétett tervezetről, koncepcióról. A vélemények beérkezéséről visszaigazolást kell küldeni.
(5) A névtelenül beérkezett, a közerkölcsöt sértő, valamint a tervezet tárgyához nyilvánvalóan nem kapcsolódó véleményeket, azok figyelembevétele nélkül, törölni kell.
(6) A jogszabály előkészítője mérlegeli a beérkezett véleményeket és azok elfogadásáról, illetve elutasításának indokairól – a véleményezési határidő lejártát követő 10 munkanapon belül – rövid összefoglalót készít, amelyet a honlapon közzé kell tenni. A rendelet előkészítőjét egyedi válaszadási kötelezettség nem terheli.
(7) A rendelet előkészítője a beérkezett véleményeket, a véleményező nevét, elektronikus levélcímét – a visszaigazolás küldése, valamint a vélemény közzététele céljából – legkésőbb a véleményezett jogszabály hatálybalépésétől számított másfél évig kezeli. Amennyiben a véleményezett jogszabály nem lép hatályba, a véleményező nevét és elektronikus levélcímét legkésőbb a vélemény beérkezését követő egy éven belül törölni kell.
(8) A véleményező adatainak kezeléséhez szükséges hozzájárulást a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényben foglalt vélelem szerint a jelen paragrafus (7) bekezdésében foglalt adatkezelések tekintetében megadottnak kell tekinteni. E tényre és a véleményező adatait érintő adatkezelés szabályaira a honlapon a figyelmet fel kell hívni.
(9) A rendelet előkészítője gondoskodik arról, hogy a beérkezett vélemények – név és cím nélkül – a honlapon közzétételre kerüljenek.
(10) A közzétett tervezeteket vagy koncepciókat és a beérkezett véleményeket a közzétételtől számított egy évig kell a honlapon tartani.
(1) Megfelelő felület? honlapon egérrel az Önkormányzat menüpontra, majd klikk a Hatályos rendeletekre, majd legörgetni legalulra a Társadalmi vitára bocsátott rendelet-tervezetek, aztán klikk a Tájékoztató a helyi önkormányzati képviselők és bizottsági tagok tiszteletdíjáról és költségtérítéséről szóló rendelet-tervezet társadalmi egyeztetésre bocsátásáról linkre. Úgy vélem, ez nem a megfelelő felület kategória.
(3) A három nap megfelelő idő az érdemi megítéléshez és a vélemény kifejezéséhez?
(9) Az eddigi társadalmi vitákkal kapcsolatos beérkezett vélemények miért nem érhetőek el sehol?
(10) Egy évig kellene a honlapon tartani.
Továbbá tudomásom szerint nem tárgyalhatna olyan napirendi pontot a testület, melyet nem tűztek ki, már pedig a kitűzött napirendi pontok között nem találom.
SZMSZ IV. fejezet
(7) Az ülés meghívóját és az előterjesztéseket a képviselőknek és a tanácskozási joggal meghívottaknak olyan időpontban kell megküldeni, hogy azok azt az ülés előtt legalább 5 nappal megkapják. A meghívónak tartalmaznia kell az ülés helyének és napjának, kezdési időpontjának, a napirendi pontok tárgyának és előterjesztőjének megnevezését, a zárt ülésre vonatkozó indítványt. A tervezett napirendek címét úgy kell megfogalmazni, hogy azok az előterjesztések, illetve az adott napirendi pont témájának részletes ismerete nélkül is értelmezhetőek legyenek.
Úgy gondolom, egy a költségvetést – ha jól számolok összességében – 6 millióval terhelő döntésre* több időt és nagyobb nyilvánosságot kellene adni, ha már társadalmi vitáról van szó, pláne annak fényében, hogy a testület -Molnár Zsolt és teljes csapatának – legelső dolga volt megszavazni, az alpolgármester javadalmát, mely már így is 2,5millióval terheli a költségvetést, ráadásul az erről készült jegyzőkönyv, október 27.-e óta, a mai napig nem elérhető.
*kis magyarázat, hogy jön ki a hatmillió:
minden képviselőnek-alpolgármesternek és polgármesternek nem-(5x) 50.000,-
plusz a meghívott tagoknak(4x) 20.000,-
plusz a bizottsági elnököknek(4x) 10.000,-
plusz a tanácsnoknak(1x): 10.000,-
mindez szorozva 12-vel és a hatályos béreket érintő törvényt figyelembe véve, a költségvetést uszkve 6 millióval terheli.
Félre értés ne essék, nem a képviselők juttatása az, ami számomra elsősorban zavaró, hiszen a legmagasabb juttatás 70.000,- forint egy bizottsági elnök és tanácsnoki képviselőnek. Ugyanakkor a költségtérítés nincs maximalizálva, a társadalmi vitára bocsájtás a kampányban tapasztalt kommunikációnak szöges ellentéte, és a kiszabott három napot eléggé megkérdőjelezem. Kíváncsi vagyok ennyi idő alatt egyáltalán lesz aki ír egy e-mailt a jegyzo@szigetmonostor.hu vagy a hivatal@szigetmonostor.hu e-mailcímre….
Továbbá úgy gondolom, sokkal fontosabb kérdések is lennének ennél a faluban – akár a szemétdíjra, akár a tandíjra gondolok -, valamint úgy gondolom, előbb azt kellene megnézni, hogy lesz-e erre forrás a bölcsőde, a klímapark és a csatornázás függvényében, mert a költségvetést még napirendre sem tűzte Molnár Zsolt polgármester úr és csapata.
